Die Anwendung divergierender dispositiver Sachnormen des nach den jeweiligen Kollisionsnormen anwendbaren Rechts entmutigt die Marktteilnehmer und führt zum Verzicht auf grenzüberschreitende Tätigkeiten oder zu den Handel beschränkenden Rechtsfolgen. Apostolos Tassikas prüft diese Rechtsfolgen auf ihre Binnenmarktkonformität und untersucht die Handlungsspierlräume der Marktteilnehmer. Auch die an sich mögliche aber kostspielige Umgehungsmöglichkeit der Rechts (ab)whal bzw. der Abbdingung des dispositiven Rechts beeinflusst das Marktteilnehmer und behindert den innergemeinschaftlichen Handel. So gesehen sind die im "Alsthom Atlantique-" Urteil eröffneten Ausnahmebereiche der Verkehrsfreiheiten mit deren Dogmatik unvereinbar. Der Autor plädiert für die -rechtspolitisch indizierte- Kontrolle der Verkehrsschranken anhand der Grundfreiheiten.