Deze website maakt gebruik van cookies. Klik hier voor meer informatie.X sluit
Uitgebreid zoeken
Boek

Demokratie Und Integration: Der Konflikt Zwischen Bundesverfassungsgericht Und Europ�ischem Gerichtshof �ber Die Kontrolle Der Gemeinschaftskompetenzen

Zum Spannungsverh�ltnis Zwischen Demokratischer Legitimation Und Autonomie Supranationaler Rechtsordnung

Demokratie Und Integration: Der Konflikt Zwischen Bundesverfassungsgericht Und Europ�ischem Gerichtshof �ber Die Kontrolle Der Gemeinschaftskompetenzen - Folz, Hans-Peter - ISBN: 9783540648611
Prijs: € 155,30 (onder voorbehoud)
Beschikbaarheid: Levertijd tussen de 5 en 15 werkdagen. Geen retour recht.
Bindwijze: Boek, Gebonden
Genre: Internationaal (publiek)recht
Boekenliefde.nl:
Add to cart

Beschrijving

Anhand des Maastricht-Urteils ist ein grundlegender Justizkonflikt zwischen Bundesverfassungsgericht und Europäischem Gerichtshof über die letztverantwortliche Kontrolle der Gemeinschaftskompetenzen festzustellen. Während das Bundesverfassungsgericht für sich in Anspruch nimmt, am Maßstab des deutschen Übertragungsaktes zu überprüfen, ob Gemeinschaftsrecht sich im Rahmen der eingeräumten Kompetenzen hält, besteht der Europäische Gerichtshof auf ein Auslegungs- und Verwerfungsmonopol in Bezug auf Gemeinschaftsrecht. Der Autor untersucht die Standpunkte beider Gerichte auf ihre innere Schlüssigkeit; er zeichnet die Begründungen nach, untersucht ihre Prämissen und stellt ihre Folgerichtigkeit fest. Der Anspruch des Bundesverfassungsgerichts auf Kompetenzkontrolle dient dem Schutz des Demokratieprinzips. Für den Europäischen Gerichtshof ist dagegen die Sicherung der Funktions- und Handlungsfähigkeit der Gemeinschaft der höchste Wert. Dieser Justizkonflikt besteht auf absehbare Zeit fort und kann allenfalls durch institutionelle Reformen gemildert werden.

Details

Titel: Demokratie Und Integration: Der Konflikt Zwischen Bundesverfassungsgericht Und Europ�ischem Gerichtshof �ber Die Kontrolle Der Gemeinschaftskompetenzen
auteur: Folz, Hans-Peter
Mediatype: Boek
Bindwijze: Gebonden
Taal: Duits
Druk: 1
Aantal pagina's: 445
Uitgever: Springer-verlag Berlin And Heidelberg Gmbh & Co. Kg
Plaats van publicatie: DE
NUR: Internationaal (publiek)recht
ISBN/ISBN13: 3540648615
ISBN/ISBN13: 9783540648611
Intern nummer: 791931

Biografie (woord)

Hans-Peter Folz, Privatdozent an der Juristischen Fakultät der Universität Augsburg, wissenschaftliche Arbeiten im Völker- und Europarecht, Habilitation zum Verhältnis von Menschenrechten zu Staateninteressen in friedensvertraglichen Regelungen (2004).

Extra informatie

Anhand des Maastricht-Urteils ist ein grundlegender Justizkonflikt zwischen Bundesverfassungsgericht und Europäischem Gerichtshof über die letztverantwortliche Kontrolle der Gemeinschaftskompetenzen festzustellen. Während das Bundesverfassungsgericht für sich in Anspruch nimmt, am Maßstab des deutschen Übertragungsaktes zu überprüfen, ob Gemeinschaftsrecht sich im Rahmen der eingeräumten Kompetenzen hält, besteht der Europäische Gerichtshof auf ein Auslegungs- und Verwerfungsmonopol in Bezug auf Gemeinschaftsrecht. Der Autor untersucht die Standpunkte beider Gerichte auf ihre innere Schlüssigkeit; er zeichnet die Begründungen nach, untersucht ihre Prämissen und stellt ihre Folgerichtigkeit fest. Der Anspruch des Bundesverfassungsgerichts auf Kompetenzkontrolle dient dem Schutz des Demokratieprinzips. Für den Europäischen Gerichtshof ist dagegen die Sicherung der Funktions- und Handlungsfähigkeit der Gemeinschaft der höchste Wert.

Inhoudsopgave

Der Konflikt zwischen Bundesverfassungsgericht und Europäischem Gerichtshof über die richterliche Kontrolle der Verbandskompetenz der Gemeinschaft: Die Grenzen der Gemeinschaftskompetenzen aus der Sicht des Bundesverfassungsgerichts im Maastricht-Urteil; Der Anspruch des Europäischen Gerichtshofs auf das Auslegungs- und Verwerfungsmonopol bezüglich des Gemeinschaftsrechts; Unvereinbarkeit der Standpunkte von Bundesverfassungsgericht und Europäischem Gerlichtshof: Konflikt und Konsequenzen.- Der Anspruch des Bundesverfassungsgerichts auf Kompetenzkontrolle im Einzelfall: Das Demokratiedefizit in der Gemeinschaft; Die Quellen demokratischer Legitimation der Gemeinschaft, Die Vermittlung demokratischer Legitimation durch die Mitwirkung und Kontrolle nationaler Parlamente, Die Mitwirkung demokratischer Legitimation durch die Mitwirkung des Europäischen Parlaments im Rechtsetzungsverfahren der Gemeinschaft, Die Zweifel an der Demokratiefähigkeit der Gemeinschaft. Die Mitgliedstaaten als Träger der demokratischen Legitimation der Gemeinschaft; Die Mitgliedstaaten als 'Herren der Verträge' aus der Sicht des Bundesverfassungsgericht, Die Ansicht von der Konsolidierung der Gemeinschaft. Der Anspruch des Bundesverfassungsgerichts auf Kompetenzkontrolle im Einzelfall; Das nationale Zustimmungsgesetz als Grundlage des Anspruchs auf Kompetenzkontrolle, Konsequenzen des Verwerfungsanspruchs ultra vires ergangener Rechtsakte - Die Durchbrechung der Gemeinschaftsrechtsordnung. Schlußfolgerung.- Die Rechtfertigung des Anspruchs des Europäischen Gerichtshofs auf das Auslegungs- und Verwerfungsmonopol in Bezug auf Gemeinschaftsrecht: Die Aufgabe des Gerichtshofs nach Art. 164 EGV; Die Maxime der einheitlichen Geltung des Gemeinschaftsrechts, Die Legimitation des Gerichtshofes zur Sicherung der Funktionsfähigkeit der Gemeinschaft, Zusammenfassung. Die Wahrung derFunktionsfähigkeit der Gemeinschaft durch den Gerichtshof; Die Ableitung der unmittelbaren Anwendbarkeit von Gemeinschaftsrecht durch den Gerichtshof, Die Ableitung des Vorrangs von unmittelbar anwendbaren Bestimmungen des primären Gemeinschaftsrecht durch den Gerichtshof, Die Haftung der Mitgliedstaaten wegen Verletzung des Gemeinschaftsrechts, Das Vorabentscheidungsverfahren gem. Art. 177 EGV als prozessuales Instrument zur Sicherung der Funktionsfähigkeit der Gemeinschaft. Die Wahrung der Handlungsfähigkeit der Gemeinschaft in der Rechtsprechung des Gerichtshofs; Das Prinzip der begrenzten Einzelzuständigkeit, Allgemeine Grundsätze der Gemeinschaftskompetenzen, Die Auslegung der Rechtsgrundlagen des Gemeinschaftsrechts durch den Gerichtshof im einzelnen. Die Konsequenzen der Rechtsprechung des Gerichtshofs zur Sicherung der Funktionsfähigkeit und Handlungsfähigkeit der Gemeinschaft; Die Konsequenzen der Rechtsprechung des Gerichtshofs zur Sicherung der Funktionsfähigkeit der Gemeinschaft im engeren Sinn, Die Konsequenzen der Rechtsprechung des Gerichtshofs zur Sicherung der Handlungsfähigkeit der Gemeinschaft, Die Notwendigkeit einer Korrektur der Rechtsprechung des Gerichtshofs.- Ausblick auf Möglichkeiten der Lösung des Konflikts zwischen Gerichtshof und Bundesverfassungsgericht: Das Fortbestehen des Jurisdiktionskonfliktes: Bundesverfassungsgericht und Gerichtshof im Dilemma ihrer Sichtweisen; Konfliktlösungsmöglichkeiten de lege ferenda.- Gesamtergebnis

Winkelvoorraad

Dit product is op dit moment niet op voorraad in een van onze vestigingen.